التاريخ الكامل للمغرب، من البداية إلى اليوم — بالعربية والإنجليزية. ٣٠ فصلاً.
The full history of Morocco, from the beginning to today — in Arabic and English. 30 chapters.
في 17 ديسمبر 2010، أضرم بائع خضار متجول يُدعى محمد البوعزيزي النار في جسده أمام مقر ولاية سيدي بوزيد في تونس، احتجاجاً على مصادرة عربته وإهانته من قبل شرطية بلدية. لم يكن البوعزيزي زعيماً سياسياً ولا مثقفاً معروفاً؛ كان مجرد شاب يائس من الفقر والإذلال. لكن شرارة جسده المحترق أشعلت ما سيُعرف بـ«الربيع العربي» — موجة الاحتجاجات والثورات التي اجتاحت الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، وأعادت رسم خريطة المنطقة، وحوّلتها إلى ساحة مفتوحة لصراع القوى الإقليمية والدولية، في تجسيد حيّ لتشظّي النظام العالمي الجديد على مستوى الإقليم.
انتشرت الاحتجاجات في تونس بسرعة مذهلة، مدفوعةً بالغضب من البطالة والفساد والقمع البوليسي في عهد الرئيس زين العابدين بن علي، الذي حكم البلاد بقبضة حديدية منذ 1987. وفي 14 يناير 2011 — بعد أقل من شهر على إحراق البوعزيزي نفسه — فرّ بن علي وعائلته إلى السعودية، في أول سقوط لرئيس عربي بفعل احتجاجات شعبية. أُطلق على الثورة التونسية لاحقاً وصف «ثورة الياسمين»، وبقيت — رغم كل انتكاساتها اللاحقة — الحالة الوحيدة التي أنتجت انتقالاً ديمقراطياً نسبياً عبر انتخابات حرة ودستور جديد عام 2014.
لكن الزلزال الحقيقي كان في مصر: ففي 25 يناير 2011، نزل مئات الآلاف إلى ميدان التحرير في القاهرة وميادين المدن المصرية، مطالبين بإسقاط نظام الرئيس حسني مبارك، الذي حكم مصر ثلاثين عاماً. وبعد ثمانية عشر يوماً من الاعتصام والمواجهات الدامية، أُجبر مبارك على التنحي في 11 فبراير 2011، وتولى المجلس الأعلى للقوات المسلحة إدارة البلاد. بدا للعالم — وللشعوب العربية خصوصاً — أن التاريخ يُكتب من جديد، وأن عقود الاستبداد المدعوم غربياً تتهاوى كأحجار الدومينو.
في ليبيا، اتخذت الأحداث منحنى مختلفاً وأكثر دموية. فعندما خرجت الاحتجاجات في بنغازي وشرق البلاد في فبراير 2011 ضد نظام العقيد معمر القذافي، ردّ النظام بالقمع العنيف متوعداً بملاحقة المعارضين «زنقة زنقة». ومع تقدم قوات القذافي نحو بنغازي، تحرك المجتمع الدولي: ففي 17 مارس 2011، أصدر مجلس الأمن الدولي القرار 1973 الذي فرض منطقة حظر طيران فوق ليبيا وأجاز «اتخاذ جميع التدابير اللازمة» لحماية المدنيين. وبموجب هذا التفويض، شنّ حلف الناتو حملة قصف جوي واسعة استمرت شهوراً، انتهت بسقوط نظام القذافي ومقتله في 20 أكتوبر 2011 في مسقط رأسه سرت.
لكن «التحرير» تحوّل سريعاً إلى كابوس: فبدلاً من بناء دولة جديدة، انزلقت ليبيا إلى الفوضى والانقسام. فقد تفككت أجهزة الدولة، وانتشرت الميليشيات المسلحة، وتحوّل البلد الغني بالنفط إلى ساحة حرب أهلية بين حكومتين متنافستين — واحدة في طرابلس وأخرى في الشرق — تدعمهما قوى إقليمية ودولية متصارعة: تركيا وقطر من جهة، ومصر والإمارات وروسيا من جهة أخرى. وأصبحت ليبيا مثالاً صارخاً على أن إسقاط الأنظمة بالقوة الخارجية — دون خطة لما بعد السقوط — قد يكون أسوأ من بقائها، ودرساً استحضرته موسكو وبكين لاحقاً لتبرير معارضتهما أي تدخل عسكري غربي جديد، لا سيما في سوريا.
بدأت الاحتجاجات السورية في مارس 2011 في مدينة درعا جنوب البلاد، بعد اعتقال أطفال كتبوا شعارات مناهضة للنظام على الجدران. وسرعان ما اتسعت المظاهرات السلمية المطالبة بالإصلاح لتشمل معظم المدن السورية، لكن النظام ردّ بالقمع الدموي، ثم بالحل العسكري الشامل. وبحلول 2012، كان ما بدأ احتجاجاً قد تحول إلى حرب أهلية مفتوحة.
وما لبثت الحرب السورية أن تحولت إلى «حرب بالوكالة» (Proxy War) بامتياز — ساحة تصفية حسابات إقليمية ودولية: فمن جهة، دعمت الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون وبعض دول الخليج وتركيا فصائل المعارضة المسلحة بدرجات متفاوتة؛ ومن جهة أخرى، وقفت روسيا وإيران وحزب الله اللبناني إلى جانب نظام الأسد. وفي خضمّ الفوضى، تمدد تنظيم «الدولة الإسلامية» (داعش)، الذي أعلن «الخلافة» في يونيو 2014 بعد سيطرته على الموصل في العراق ومناطق واسعة من سوريا، ليضيف بعداً جديداً مرعباً للصراع.
بحلول منتصف العقد، كانت سوريا قد دُمّرت تقريباً: مئات الآلاف من القتلى (بتقديرات الأمم المتحدة)، وملايين اللاجئين والنازحين في أكبر أزمة نزوح منذ الحرب العالمية الثانية، ومدن بكاملها — كحلب وحمص — تحوّلت إلى أنقاض. وأصبحت سوريا مختبراً عملياً لعودة التنافس بين القوى الكبرى: روسيا التي تدخلت عسكرياً عام 2015، والولايات المتحدة التي دعمت قوات سوريا الديمقراطية (ذات الغالبية الكردية) في الشمال الشرقي، وتركيا التي شنت عمليات عسكرية متكررة ضد الأكراد، وإسرائيل التي قصفت أهدافاً إيرانية بانتظام. لم تعد سوريا دولة بقدر ما أصبحت رقعة شطرنج.
في اليمن، سلك الربيع العربي مساراً تفاوضياً في البداية: فبعد شهور من الاحتجاجات ضد الرئيس علي عبد الله صالح — الذي حكم البلاد 33 عاماً — وقّع صالح في نوفمبر 2011 «المبادرة الخليجية» التي نقلت السلطة إلى نائبه عبد ربه منصور هادي. لكن المرحلة الانتقالية تعثرت، وفي 2014 سيطر الحوثيون — الحركة المسلحة ذات الجذور الزيدية في الشمال والمدعومة من إيران — على العاصمة صنعاء، وأجبروا هادي على الفرار.
وفي مارس 2015، قادت السعودية تحالفاً عسكرياً عربياً — بدعم لوجستي واستخباري أمريكي وبريطاني — لشنّ حملة عسكرية ضد الحوثيين وإعادة الحكومة المعترف بها دولياً. تحوّل اليمن إلى واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم: عشرات الآلاف من القتلى، وملايين على حافة المجاعة، وانهيار شبه كامل للبنية التحتية والخدمات الصحية، وسط تفشي الكوليرا. وأصبحت الحرب اليمنية تجسيداً للصراع الإقليمي بين السعودية وإيران — «الحرب الباردة» في الشرق الأوسط — تُخاض بأجساد اليمنيين.
لم تكن كل الساحات مفتوحة على الفوضى؛ ففي بعضها انتصرت «الثورة المضادة». ففي مصر، بعد فوز محمد مرسي — مرشح جماعة الإخوان المسلمين — بأول انتخابات رئاسية حرة في تاريخ البلاد عام 2012، أطاح به الجيش في 3 يوليو 2013 وسط احتجاجات شعبية واسعة ضده، ليعود العسكر إلى الواجهة بقيادة المشير عبد الفتاح السيسي، الذي فاز لاحقاً بالرئاسة. وفي البحرين، قُمعت احتجاجات «دوار اللؤلؤة» عام 2011 بتدخل عسكري مباشر من قوات «درع الجزيرة» الخليجية بقيادة سعودية.
أما في الخليج عموماً، فقد استخدمت الدول النفطية فوائضها المالية لاحتواء الاحتجاجات عبر حزم الإنفاق الاجتماعي وزيادة الرواتب، بينما شددت القبضة الأمنية. وهكذا، بحلول منتصف العقد، كان المشهد العربي قد انقسم: دول انهارت (ليبيا، سوريا، اليمن)، ودول عادت إلى الاستبداد بصيغ جديدة (مصر)، ودول اشترت الاستقرار بالمال والقمع (الخليج)، وتونس وحيدة تحاول الحفاظ على تجربتها الديمقراطية الهشة.
فتح فراغ الدول المنهارة ساحةً لتنافس محموم بين القوى الإقليمية، تحوّل إلى ما يشبه «حرباً باردة» متعددة الأطراف:
السعودية: قادت التحالف العسكري في اليمن، ودعمت المعارضة السورية، وفرضت — مع الإمارات والبحرين ومصر — حصاراً على قطر عام 2017 متهمةً إياها بدعم الإرهاب والتقارب مع إيران. كما قادت الرياض حملة لمواجهة النفوذ الإيراني في المنطقة، معتبرةً طهران التهديد الوجودي الأول.
إيران: استغلت الفوضى لتوسيع نفوذها عبر «الهلال الشيعي»: ففي العراق، أصبحت الميليشيات الموالية لطهران (الحشد الشعبي) قوة رئيسية بعد 2014؛ وفي سوريا، أنقذ التدخل الإيراني (عبر الحرس الثوري وحزب الله) نظام الأسد؛ وفي اليمن، دعمت الحوثيين؛ وفي لبنان، عزز حزب الله هيمنته. وهكذا، بحلول نهاية العقد، كانت إيران اللاعب الإقليمي الأكثر توسعاً — وهو ما أثار رعب الرياض وتل أبيب معاً.
تركيا: تحت قيادة رجب طيب أردوغان، تبنّت أنقرة سياسة «العثمانية الجديدة» — محاولة استعادة النفوذ التركي في المنطقة. دعمت تركيا الإخوان المسلمين في مصر (قبل سقوط مرسي) وفي سوريا، وتدخلت عسكرياً في شمال سوريا ضد الأكراد (عمليات «درع الفرات» 2016 و«غصن الزيتون» 2018 و«نبع السلام» 2019)، وأقامت قواعد عسكرية في قطر والصومال، وتحدّت السعودية والإمارات في ليبيا بدعم حكومة طرابلس.
قطر: لعبت الدوحة دوراً يفوق حجمها بكثير، مستخدمةً ثروة الغاز وقناة «الجزيرة» لدعم الثورات (خاصة في تونس ومصر وسوريا)، مما أثار غضب الرياض وأبوظبي. وجاء الحصار عام 2017 — الذي قطع العلاقات الدبلوماسية وأغلق الحدود — ليعكس حدة الصراع الخليجي-الخليجي، قبل أن يُرفع في قمة العلا مطلع 2021.
الإمارات: اتخذت أبوظبي خطاً معادياً للإسلام السياسي، ودعمت الثورة المضادة في مصر وليبيا (خليفة حفتر)، وشاركت في حرب اليمن، ثم فاجأت المنطقة بتوقيع «اتفاقيات أبراهام» مع إسرائيل عام 2020 — أول تطبيع خليجي علني — في خطوة اعتُبرت تحولاً استراتيجياً يعكس أولوية مواجهة إيران على القضية الفلسطينية في حسابات بعض العواصم الخليجية.
في خضم الفوضى، برز تنظيم «الدولة الإسلامية» (داعش) كأخطر نتائج الربيع العربي: فبعد سيطرته على الموصل في يونيو 2014 وإعلان «الخلافة»، أصبح التنظيم يسيطر على مساحات شاسعة من العراق وسوريا، ويجذب آلاف المقاتلين الأجانب. وردّت الولايات المتحدة بتشكيل «التحالف الدولي» (أكثر من 70 دولة) لشنّ حملة قصف جوي ضد داعش منذ سبتمبر 2014، بينما قادت روسيا حملتها الخاصة دعماً للأسد.
وبالتوازي، صدّر تنظيم داعش إرهابه إلى العواصم الغربية: ففي 13 نوفمبر 2015، هزّت باريس هجمات منسقة استهدفت قاعة باتاكلان وملعباً ومقاهي، مخلّفةً 130 قتيلاً؛ ثم ضربت بروكسل في مارس 2016، ونيس، وبرلين، ولندن. وقدّمت هذه الهجمات ذريعةً لتدخل عسكري غربي أوسع ضد داعش في سوريا والعراق ضمن التحالف الدولي الذي قادته واشنطن منذ 2014، لكنها كشفت أيضاً عن حدود الاستراتيجية الغربية: فالقضاء على «الخلافة» ميدانياً عام 2019 لم يقضِ على الأيديولوجيا ولا على الفوضى التي أنتجتها.
بدأ الربيع العربي حلماً: شعوب تطالب بالكرامة والحرية والعدالة الاجتماعية، وتُسقط طغاةً ظنّوا أنهم خالدون. لكن الحلم تحوّل — في معظم الساحات — إلى كابوس: حروب أهلية، ودول فاشلة، وتدخلات أجنبية، وموجات لجوء غيّرت ديمغرافيا المنطقة وأوروبا معاً، وتنظيمات إرهابية ملأت الفراغ.
لكن قراءة الربيع العربي بوصفه «فشلاً» فقط تُغفل درسه الأعمق في سياق هذا الكتاب: فقد كان الربيع العربي أول اختبار ميداني كبير لعالم ما بعد الهيمنة الأمريكية المطلقة. فالولايات المتحدة لم تعد قادرة — أو راغبة — في هندسة المنطقة وحدها كما فعلت بعد 1945 وبعد 1991؛ وروسيا عادت لاعباً يفرض شروطه بالقوة؛ والقوى الإقليمية تحررت من الوصاية لتتصارع فيما بينها؛ والصين تراقب وتتمدد اقتصادياً. باختصار: تحوّل الشرق الأوسط من «بحيرة أمريكية» إلى ساحة مفتوحة لتعدد الأقطاب — بأثمان باهظة دفعها العرب أولاً وقبل الجميع. وهذا التشظي الإقليمي، كما سنرى في الجزء الثالث من الكتاب، سيصبح وقود المرحلة التالية من الصراع العالمي: مرحلة الأدوات الجديدة — التكنولوجيا والعملات والمناخ — التي ستُحسم بها معركة النظام العالمي الجديد.
On December 17, 2010, a street vegetable vendor named Mohamed Bouazizi set himself on fire in front of the governorate headquarters in Sidi Bouzid, Tunisia, to protest the confiscation of his cart and his humiliation by a municipal policewoman. Bouazizi was no political leader, no famous intellectual — just a young man driven to despair by poverty and humiliation. But the spark of his burning body ignited what would become known as the "Arab Spring" — the wave of protests and revolutions that swept the Middle East and North Africa, redrew the region's map, and turned it into an open arena for regional and international power struggles: a living embodiment of the New World Order's fragmentation at the regional level.
The protests spread across Tunisia with astonishing speed, driven by anger at unemployment, corruption, and police repression under President Zine El Abidine Ben Ali, who had ruled the country with an iron fist since 1987. On January 14, 2011 — less than a month after Bouazizi's self-immolation — Ben Ali and his family fled to Saudi Arabia, the first fall of an Arab president to popular protest. The Tunisian revolution was later dubbed the "Jasmine Revolution," and it remained — despite all its later setbacks — the only case that produced a relatively democratic transition through free elections and a new constitution in 2014.
But the real earthquake was in Egypt: on January 25, 2011, hundreds of thousands poured into Tahrir Square in Cairo and squares across Egyptian cities, demanding the fall of President Hosni Mubarak's regime, which had ruled Egypt for thirty years. After eighteen days of sit-ins and bloody clashes, Mubarak was forced to step down on February 11, 2011, and the Supreme Council of the Armed Forces took over the country. To the world — and to Arab peoples in particular — it seemed history was being written anew, and that decades of Western-backed authoritarianism were falling like dominoes.
In Libya, events took a different and bloodier turn. When protests erupted in Benghazi and the east in February 2011 against Colonel Muammar Gaddafi's regime, the regime responded with violent repression, vowing to hunt down opponents "alley by alley." As Gaddafi's forces advanced on Benghazi, the international community moved: on March 17, 2011, the UN Security Council passed Resolution 1973 imposing a no-fly zone over Libya and authorizing "all necessary measures" to protect civilians. Under this mandate, NATO launched a massive bombing campaign that lasted months, ending with the fall of Gaddafi's regime and his killing on October 20, 2011, in his hometown of Sirte.
But "liberation" quickly turned into a nightmare: instead of building a new state, Libya slid into chaos and division. State institutions disintegrated, armed militias proliferated, and the oil-rich country became a battleground in a civil war between two rival governments — one in Tripoli, one in the east — backed by competing regional and international powers: Turkey and Qatar on one side, Egypt, the Emirates, and Russia on the other. Libya became a stark example that toppling regimes by external force — without a plan for what comes after — can be worse than their survival: a lesson Moscow and Beijing would later invoke to justify opposing any new Western military intervention, especially in Syria.
The Syrian protests began in March 2011 in the southern city of Daraa, after the arrest of children who had written anti-regime slogans on walls. Peaceful demonstrations demanding reform soon spread to most Syrian cities, but the regime answered with bloody repression, then with an all-out military solution. By 2012, what had begun as protest had become open civil war.
The Syrian war soon turned into a quintessential "proxy war" — an arena for settling regional and international scores: on one side, the United States, its Western allies, some Gulf states, and Turkey supported armed opposition factions to varying degrees; on the other, Russia, Iran, and Lebanon's Hezbollah stood by the Assad regime. Amid the chaos, the "Islamic State" (ISIS) expanded, declaring its "caliphate" in June 2014 after seizing Mosul in Iraq and vast areas of Syria — adding a terrifying new dimension to the conflict.
By the middle of the decade, Syria lay nearly destroyed: hundreds of thousands dead (by United Nations estimates), millions of refugees and displaced persons in the largest displacement crisis since World War II, and entire cities — Aleppo, Homs — reduced to rubble. Syria had become a laboratory for the return of great-power competition: Russia, which intervened militarily in 2015; the United States, which backed the (largely Kurdish) Syrian Democratic Forces in the northeast; Turkey, which launched repeated military operations against the Kurds; and Israel, which regularly struck Iranian targets. Syria was no longer a state so much as a chessboard.
In Yemen, the Arab Spring initially took a negotiated path: after months of protests against President Ali Abdullah Saleh — who had ruled the country for 33 years — Saleh signed the Gulf Cooperation Council initiative in November 2011 transferring power to his deputy, Abdrabbuh Mansur Hadi. But the transition faltered, and in 2014 the Houthis — the armed movement with Zaidi roots in the north, backed by Iran — seized the capital Sanaa and forced Hadi to flee.
In March 2015, Saudi Arabia led an Arab military coalition — with American and British logistical and intelligence support — in a bombing campaign against the Houthis to restore the internationally recognized government. Yemen became one of the world's worst humanitarian crises: tens of thousands killed, millions on the brink of famine, and the near-total collapse of infrastructure and health services amid a cholera outbreak. The Yemeni war embodied the regional struggle between Saudi Arabia and Iran — the Middle East's "cold war" — fought with Yemeni bodies.
Not every arena descended into chaos; in some, the "counter-revolution" won. In Egypt, after Mohamed Morsi — the Muslim Brotherhood's candidate — won the country's first free presidential election in 2012, the army ousted him on July 3, 2013, amid massive popular protests against him, and the military returned to the forefront led by Field Marshal Abdel Fattah el-Sisi, who later won the presidency. In Bahrain, the 2011 "Pearl Roundabout" protests were crushed by direct military intervention from the Gulf's Peninsula Shield forces under Saudi leadership.
In the Gulf generally, the oil states used their financial surpluses to contain protests through social spending packages and salary increases, while tightening the security grip. Thus, by the middle of the decade, the Arab landscape had split: states that collapsed (Libya, Syria, Yemen), states that returned to authoritarianism in new forms (Egypt), states that bought stability with money and repression (the Gulf) — and Tunisia alone, struggling to preserve its fragile democratic experiment.
The vacuum of collapsed states opened an arena for feverish competition among regional powers, becoming something like a multi-sided "cold war":
Saudi Arabia: Led the military coalition in Yemen, supported the Syrian opposition, and — with the UAE, Bahrain, and Egypt — imposed a blockade on Qatar in 2017, accusing it of supporting terrorism and converging with Iran. Riyadh also led a campaign to confront Iranian influence in the region, viewing Tehran as the primary existential threat.
Iran: Exploited the chaos to expand its influence through the "Shiite Crescent": in Iraq, Tehran-backed militias (the Popular Mobilization Forces) became a major force after 2014; in Syria, Iranian intervention (via the Revolutionary Guard and Hezbollah) saved the Assad regime; in Yemen, it backed the Houthis; and in Lebanon, Hezbollah consolidated its dominance. By the end of the decade, Iran was the most expansionist regional player — alarming Riyadh and Tel Aviv alike.
Turkey: Under Recep Tayyip Erdoğan, Ankara adopted a "neo-Ottoman" policy — attempting to restore Turkish influence in the region. Turkey backed the Muslim Brotherhood in Egypt (before Morsi's fall) and in Syria, intervened militarily in northern Syria against the Kurds (Operations Euphrates Shield 2016, Olive Branch 2018, Peace Spring 2019), established military bases in Qatar and Somalia, and challenged Saudi Arabia and the UAE in Libya by supporting the Tripoli government.
Qatar: Played a role far exceeding its size, using gas wealth and Al Jazeera to support the revolutions (especially in Tunisia, Egypt, and Syria), angering Riyadh and Abu Dhabi. The 2017 blockade — which cut diplomatic relations and closed borders — reflected the intensity of the Gulf–Gulf conflict, before it was lifted at the Al-Ula summit in early 2021.
The United Arab Emirates: Adopted an anti-political-Islam line, backed the counter-revolution in Egypt and Libya (Khalifa Haftar), participated in the Yemen war, then surprised the region by signing the Abraham Accords with Israel in 2020 — the first public Gulf normalization — in a move seen as a strategic shift reflecting the priority of confronting Iran over the Palestinian cause in some Gulf capitals' calculations.
Amid the chaos, the "Islamic State" (ISIS) emerged as the Arab Spring's most dangerous outcome: after seizing Mosul in June 2014 and declaring its "caliphate," the group controlled vast areas of Iraq and Syria, attracting thousands of foreign fighters. The United States responded by forming the International Coalition (more than 70 countries) to launch an air bombing campaign against ISIS starting in September 2014, while Russia waged its own campaign in support of Assad.
In parallel, ISIS exported its terrorism to Western capitals: on November 13, 2015, coordinated attacks in Paris targeted the Bataclan hall, a stadium, and cafés, killing 130; then Brussels in March 2016, Nice, Berlin, London. These attacks provided a pretext for broader Western military intervention against ISIS in Syria and Iraq within the U.S.-led International Coalition since 2014, but they also revealed the limits of Western strategy: eliminating the "caliphate" territorially in 2019 did not eliminate the ideology or the chaos that produced it.
The Arab Spring began as a dream: peoples demanding dignity, freedom, and social justice, toppling tyrants who thought themselves immortal. But the dream turned — in most arenas — into a nightmare: civil wars, failed states, foreign interventions, refugee waves that changed the demography of the region and Europe alike, and terrorist organizations filling the vacuum.
But reading the Arab Spring merely as a "failure" misses its deeper lesson in the context of this book: the Arab Spring was the first major field test of the post–absolute-American-hegemony world. The United States was no longer able — or willing — to engineer the region alone as it had after 1945 and after 1991; Russia had returned as a player imposing its terms by force; regional powers freed themselves from tutelage to struggle among themselves; and China watched and expanded economically. In short: the Middle East transformed from an "American lake" into an open arena for multipolarity — at exorbitant prices paid by Arabs first and foremost. And this regional fragmentation, as we will see in the third part of the book, would become the fuel for the next phase of global conflict: the phase of new tools — technology, currencies, climate — by which the battle for the New World Order will be decided.
للكاتب والصحافي جمال عميمي
The New World Order — النظام العالمي الجديد
174 pages · Arabic & English · $9.99 one-time
Get the complete book · احصل على الكتاب كاملًا
Comments
Post a Comment